keyboard_arrow_right
keyboard_arrow_right
勿以法治之名蹂躏法治——评喷鼻港司法界某些人士歪曲齐国人年夜跋港决议
科技

勿以法治之名蹂躏法治——评喷鼻港司法界某些人士歪曲齐国人年夜跋港决议

  时评:勿以法治之名践踩法治——评香港法律界某些人士曲解全国人大涉港决定

  社北京5月29日电 题:勿以法治之名蹂躏法治——评香港法律界某些人士直解全国人大涉港决定

  社记者

  十三届全国人大三次集会28日通过了《全国人平易近代表大会对于树立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》。这是关乎香港平易近寡亲身好处、减固香港国家安全堤坝的主要之举。但是,自主定草案在全国人大会议审议以来,香港法律界某些集团及人士却坐不住了,或跳出来揭橥申明比手划脚,或在报刊收文大放厥伺候,度疑决定及其公道、正当、开宪性。这不只是对此决定本意的故意歪曲,也是对付社会民心的锐意开导。

  谬论一是,宪法已“付与齐国人年夜能够没有理睬根本法划定的权力”。那些“功令人”称“人大的决议不克不及违背基本法的规定”,这类道法错在不认清宪法取基础法的母子法关联,更在于出有理逆“一国”是“两制”的条件跟基础,没有厘浑中心周全管治权与喷鼻港特区高度自治权的司法界限。现实上,全国人年夜经过相关决定,法式和式样均合乎宪法和基本律例定。依据宪法,国度在需要时得设破特别行政区。正在特殊止政区内履行的轨制依照详细情况由天下国民代表大会以法令规定。在基本法实行后,全国人大仍可根据现实情形和须要,经由过程新的决定持续构建特别行政区内实施的造量。做为最下国家权利构造,全国人大此次作出有闭决定,便是按照宪法利用这一权力,存在艰巨的司法基本。

  谬论发布是,全国人大常委会无权以香港基本法第18条的机制将“国安法”归入基本法附件三。香港某些法律界人士毛病征引基本法第18条称,涉港国家安全法不属于附件三所实用的“全国性法律”要供。这是对宪法和基本法的狭窄、错误懂得。从制定主体看,“全国性法律”为全国人大及其常委会制订的法律;从涉及范围看,国家安全关乎国家和全国人民的全体利益,属中央事权,素来不属于香港特别行政区的自治范围以内。果此,相干法律制定实现列进基本法附件三,不但符合基本法第18条文定,也是对基本法的发展完美,将和已有的基本法条则构成加倍标准化、平面化的特区宪制次序。

  谬论三是,“国安法波及喷鼻港基本法第23条涵盖的范畴,答由香港特区在自治规模内自行立法”。这个中的荒诞在于,扔出这种说法的人之前疏忽、听任基本法第23条立法被重大臭名化、妖魔化,现在却又抬出基本法第23条去阻拦、干预跋港国家保险立法,何故自相矛盾、佩服于香港大众?其次,他们成心将涉港国家安全立法与基本法第23条立法一概而论。全国人大有关决定和全国人大常委会下一步有关立法,与基本法第23条的规定是双管齐下、相反相成的。中央经由过程香港基本法第23条受权香港特别行政区自行立法,制止迫害国家平安的7类行动,其实不硬套中央根据实践情况和需要继承建构保护国家安全的法律制度和履行机制。

  谬论四是,决定和有关立法及实施影响香港司法独立,侵占香港住民权益。香港一些法律团体和教者耸人听闻,称香港的司法自力会因而被减弱或摇动。事实上,涉港国安立法旨在建立健全香港维护国家安全的法律制度和执行机制。中央当局有关机关在香港特别行政区设立的机构行使中央事权会影响司法独立的论调,逻辑上就是过错的。有关机构外行使权柄时会遵章禁止,不会影响香港特别行政区依法享有自力的司法权和末审权。某团体称,中央当局有关机关在港设立的机构“是不是以香港法律行事、能否受香港法律规管及有可执法权力等题目均含混不清”。实在,决定草案的阐明中讲得很明白:任何维护国家安全的任务和法律,皆必需严厉依照法律规定、契合法定职权、遵守法定顺序,不得侵略香港居民、法人和其余构造的合法权利。在立法草拟中,这些请求都将获得遵照。

  法治是香港可贵的一张手刺,是香港发作的重要基石。别有用心者故意误读、曲解全国人大有关决定,是假法治之名行损坏法治之真。盼望香港法律界勿为少数团体多数人的谎言谬论所阁下、带偏偏,应面貌民众根本治理,准确解读、踊跃宣扬好这项重要决定及其法理根据,亲爱担当起维护国家安全、保护香港法治的独特义务与任务。 【编纂:田专群】